sasasa03搬家 之旅``

記者劉力仁／專訪

塑化劑風暴後，法律系畢業的李姓民眾六月二日寄出國賠申請案給八個政府機關，他說：「我只求償一元，目的不在錢，是要看看政府機關的反應，跟一聲誠摯的道歉。」

李姓民眾指出，風暴發生後，他仔細觀察政府機關跟廠商的反應，發現悔意及歉意都不夠，每一個政府機關都強調依法行政，錯不在己。

大企業強調送驗的產品都沒有驗出塑化劑，但他比對各項資料發現，某些大企業宣稱沒有塑化劑的產品侷限在某一個範圍的日期，至於有驗出塑化劑的產品生產日期，卻刻意忽略不談，「製造出該廠產品從未有塑化劑的假象，欺騙民眾。」

李姓民眾說，他實在氣不過，因此決定走上國賠之路，行政院、衛生署、環保署、公平會、經濟部工業局是跟塑化劑風波相關的中央主管機關，他的飲料在宜蘭買的，飲料工廠在桃園，公司設在台南，這三個單位是「食品衛生管理法」的地方主管機關，因此八個單位都提國賠。

他說：「消基會接受消費者申訴進行塑化劑集體訴訟，速度太慢，當年亞歷山大事件，消費者也是透過消保團體打集體訴訟，還在法院審理，我一個人提國賠，不一定有好結果，但速度至少比較快。」

「我知道國賠的可能性很低，我只是好奇這些單位如何回應？」公平會最快回覆，也是最簡短的，強調這件事情跟公平會無關；桃園縣政府也說不關他們的事情；台南市政府回覆說，他提供的資料不足，無法證明自己是塑化劑的受害者，要他補充更完整的受害資料。李先生說：「這些結果都在我的預料之內。」反正政府機關都沒錯，人民倒楣就對了！

李姓民眾說他只求償一元，但郵資等成本早就超過一元求償金額，訴求不在錢，就是要看看這些政府機關如何面對這件事，結果也不出他所料。下一步他打算打民事訴訟，跟政府機關繼續玩下去，直到聽到一句誠心的道歉為止。